Все достал меня этот ФФ (в который раз!!!). При использовании нескольких открытых табов он довольно быстрый, но при 6-20 табах переключение, открытие нового таба, вызов меню и пр. операции тормозят неподетски... А как он течет, если его долго не закрывать, так это вообще сказка :(

Сейчас компилирую firefox QT посмотрим, может проблема не в движке (хотя, я все же думаю, что виноват XUL).

Таки пискипер не ошибался на счет того, что опера побыстрее будет... (Эх, жду не дождусь, когда же появится нормальный Chrome для Linux)

Поставил себе Google Chromium Несмотря на то, что это преальфа версия и работает он довольно стабильно и (!!!!) очень быстро. Я в шоке как быстро он отображает сайты даже мою разработку он открывает в миг (а я все время думал, что это у меня все апач тормозит и так медленно отдает странички %) ). Да жаль, что в нем еще многого нет (ну букмарков, ни табов, ни окна настроек. Да в нем даже окна About нету %) ). Но когда появится попробую юзать его. (по крайней мере, теперь я понимаю почему 1% пользователей так понравился данный браузер)

PS: Да, вечером обновлю свою статистику с этим браузером, посмотрим насколько он оставит позади остальные браузеры.

Установил себе Firefox 3.1b3 поскольку прочитал на опеннете "http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20743" про то, что
"Полный переход на использование по умолчанию нового высокопроизводительного JavaScript движка "Tracemonkey", позволившего увеличить производительность некоторых операций в десятки раз;"

А раз увеличина скорость JS, то должна быть и увеличина скорость самого интерфейса, поскольку интерфейс на этом самом JS и работает (а медлительность интерфейса FF это единственное, что меня все еще держит на опере). И таки да, скорость работы возросла во много раз (особенно прокрутка и переключение вкладок). Вечером потестирую его на домашнем ноутбуке в предыдущем тесте...

Правда от перехода на этот ФФ меня удерживает несколько отвалившихся расширений типа Firebug (+FirePHP, +YSlow), Tamper Data. В общем, если его не испоганят замедлят к релизу, то прощай опера...

Наткнулся на информацию о тестировании новой пиписькомерки нового теста для браузеров. Вот результаты моего прохождения (unknown -- это Konqueror/4.2 (Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.1 (like Gecko))):



( Посмотреть в полный размер, 81.19 КБ, 737x443 )

Но что самое интересное, при тестировании рендеринга только у файрфокса было все гладко, и опера и конкуерор показывали слайдшоу. Правда при "тестах из реальной жизни" и у оперы и у конкуерора прокручивание списка происходило быстрее и более гладко... Но все равно не могу понять, как же тогда делался подсчет очков?!

Update: Новый FF в данном тесте заимел 350 очков (но тоже как и конкуерор виден как unknown)

Вот ссылка на мои тесты http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=S5f

Update2: Протестировал Arora (0.5 основанная на Qt 4.5.0) Прикольно: во-первых она определилась как Safary unknown, во-вторых у нее был самый гладкие 3D-тесты, но она больше всех грузила проц (при ее работе кулер на ноуте непрерывно выл и, температура проца была 74°С).

При попытке зайти на багтрекер mysql я получил такое сообщение от браузера Opera:


( Посмотреть в полный размер, 40.38 КБ, 707x285 )

Да-да, там содержаться исключительно навязчивая реклама и вирусы %)

В связи с приобретением нового ноута с 4мя гигами оперативки я решил таки пересесть на файрфокс и azureuz. Сразу после 3х дней использования я отказался от азуреуса и вернулся к ktorrent -- уж больно много кроме памяти azureus жрен процессор.

После почти месяца работы в фоксе я все же отказываюсь и от него. А все от того, что после недели незакрывания его, я решил его закрыть и увидел, что у меня тут же освободилась почти половина памяти(судя по датчику системного монитора -- у меня он просто показывает график текущей занимаемой памяти)!!!! Конечно чисел у меня нет (я просто не ожидал такого от третьего файрфокса), но для меня это вопрос решенный... Правда для отладки я его все равно буду юзать (все же FirePHP и WebDeveloper неплохие расширения), но для браузинга, я все же останусь на опере (хотя на ней иногда глючит синхронизация букмарков(забывается логин и пароль, и приходится вводить их заново), и нет такого удобного разворачивателя lj тредов)

только что зашел на гмаил, а он бац и в Opera начал отображать цветовые метки как в файрфоксе. Неплохо, кроме того сразу загрузился интерфейс с чатом (хотя у меня он был вырублен по умолчанию).

Еще один плюс гуглу за появление поддержки оперы (хотя не так давно, я пытался заставить работать гмейл с помощью маскировки оперы под файрфокс, и у меня ничего не вышло).

Скачал "на попробовать" браузер Flock. Это браузер основанный на коде FireFox'а, но вроде как намного быстрее и со встроенными функциями редактора блогов и пр. удобствами для удобного общения на форумах...
По личным впечатлениям он вроде намного тормознее фокса (по крайней мере вызов окна Add-ons у него вызывает пяти-десятисекундный ступор. И это при том, что у меня там пусто. Кроме того переключение вкладок также тормознее).
А вот редактор блогов таки да очень удобен (кроме того он сразу идет с проверкой синтаксиса и орфографии.)

Интерфейс довольно удобен (хотя и необычен) и красив.

В общем поглядим... Но скорее всего оперу я все равно не заброшу...

Update: Мда, что-то он таки сильно тормозит. Кроме того закомпиленным в код обнаружился AdBlock (т.е. в Add-ons он не виден). Возможно там еще что-то из фоксовых экстеншенов вкомпилено.

Недавно нарыл неплохой браузер основанный на Firefox - Swiftfox
Это просто более оптимизированная версия (есть и в deb пакетах для убунты, Дебиану тоже подходит). По ощущениям почти не уступает в скорости отображения страниц/переключения между табами опере (и это при моих 15 дополнительных расширениях). Подхватил все настройки и пр. от фокса. В общем перешел на него поглядим что будет дальше...

В общем остановился я на Opera, как на браузере, и на Mozilla Thinderbird, как почтовике.
Конечно немного проигрываю из-за корявости оперского движка(тот же жж отображается в ней некорректно(читаемо правда, но некорректно)). Но за приходится выбирать или быстро или правильно, хотя... мда в последнее время опять смотрю в сторону продуктов Mozilla и вероятнее опять вернусь на Firefox.